Ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ ενημέρωσε τον Αμερικανό ομόλογό του Μάρκο Ρούμπιο ότι η Ρωσία θα διεξαγάγει “συστηματικές επιθέσεις” εναντίον στρατιωτικο-βιομηχανικών εγκαταστάσεων, κέντρων διοίκησης και άλλων στόχων εντός και γύρω από το Κίεβο, σε απάντηση προς τις “ουκρανικές τρομοκρατικές επιθέσεις”, όπως η πρόσφατη στην φοιτητική εστία στο Σταρομπέλσκ. Αυτό ακολουθεί την αυστηρη απειλή του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας για μαζική επίθεση αντιποίνων στο Κίεβο, εάν η Ουκρανία πραγματοποιούσε επίθεση κατά την παρέλαση της Ημέρας της Νίκης (9 Μαϊου) στη Μόσχα και έρχεται αμέσως μετά τα πρώτα αντίποινα της Ρωσίας για το Σταρομπέλσκ με χρήση υπερηχητικών πυραύλων Oreshnik.
Οι στρατηγικές επιθέσεις του είδους των Oreshnik δεν πραγματοποιούνται ποτέ αυθόρμητα, καθώς απαιτούν πολλή προετοιμασία, υπενθυμίζει με σημείωμά του στο Substack ο εγκατεστημένος στη Μόσχα Αμερικανός γεωπολιτικός αναλυτής Άντριου Κορύμπκο. Επομένως, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η εν λόγω εργασία είχε ήδη ολοκληρωθεί το αργότερο μέχρι τα τέλη Απριλίου, πριν από την απειλή της Ρωσίας πριν από την Ημέρα της Νίκης, δεδομένης της πιθανότητας η Ουκρανία να εξέταζε σοβαρά το ενδεχόμενο επίθεσης στην παρέλαση στη Μόσχα. Παρόλο που ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι υποχώρησε, τα σχέδια της Ρωσίας παρέμειναν σε ισχύ για να εξαπολυθούν κατά την επόμενη προβοκάτσιά του.
Μέχρι τα τέλη Απριλίου, όταν τα προαναφερθέντα σχέδια είχαν ολοκληρωθεί σε λογικό βαθμό, τρεις πολιτικοί παράγοντες που θα μπορούσαν ενδεχομένως να επηρεάσουν τους υπολογισμούς του Πούτιν είχαν ήδη τεθεί σε ισχύ. Ήταν σαφές μέχρι τότε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι πιθανότατα θα έχαναν τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου, οπότε καμία συμφωνία με έστω και μερική άρση των κυρώσεων δεν θα μπορούσε ρεαλιστικά να λάβει την έγκριση του Κογκρέσου μέχρι το 2029 το νωρίτερο. Έπειτα, υπάρχουν οι εκλογές της ρωσικής Δούμας τον Σεπτέμβριο, σχετικά με τις οποίες εικάζεται ότι θα κυριαρχήσει η ψήφος διαμαρτυρίας.
Το κυβερνών κόμμα Ενιαία Ρωσία κέρδισε μόνο το 49,82% των ψήφων κατά τις τελευταίες εκλογές του 2021, όταν η οικονομική, η στρατιωτική και η κοινωνική κατάσταση ήταν καλύτερες. Δεδομένης της οικονομικής ύφεσης, της μειωμένης ασφάλειας και των περιορισμών στο διαδίκτυο από τότε, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα διατηρηθεί αυτό το ποσοστό. Χωρίς να τερματιστεί η ειδική επιχείρηση που παρουσιάζεται ως επιτυχία ή τουλάχιστον να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του κοινού για “συστηματικά πλήγματα”, η Ενιαία Ρωσία μπορεί να υποχρεωθεί εντέλει να σχηματίσει συνασπισμό με τους κομμουνιστές ή τους εθνικιστές.
Ο τελευταίος παράγοντας ήταν τα σχέδια του Πούτιν να επισκεφθεί την Κίνα τον Μάιο, όπου εικάζεται ότι προσέφερε στον Σι μια de facto συμμαχία εναντίον της Δύσης με ίσους όρους. Χωρίς την κινεζική οικονομική και στρατιωτικο-τεχνική βοήθεια, η οποία θα διακινδύνευε την οργή των ΗΠΑ, η Ρωσία μπορεί να δυσκολευτεί να συνεχίσει την ειδική επιχείρηση μέχρι το 2029, σύμφωνα με τον προηγούμενο υπολογισμό. Ανεξάρτητα από το αν ο Σι συμφώνησε, και δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το έκανε, η προσχεδιασμένη εκστρατεία “συστηματικών πληγμάτων” επρόκειτο να αποτελέσει από μόνη της πολιτικό παράγοντα.
Ο σκοπός, εκτιμά ο Κορύμπκο, είναι να προκληθεί τόσο σημαντική ζημιά στην Ουκρανία, ώστε ο Ζελένσκι να εξαναγκαστεί τελικά είτε από αυτές τις επιθέσεις είτε από την επακόλουθη λεκτική πίεση του Τραμπ να αποσυρθεί από το Ντονμπάς με αντάλλαγμα μια εκεχειρία σύμφωνα με το quid pro quo που συζητήθηκε τον Αύγουστο του 2025 στο Άνκορεϊτζ της Αλάσκας. Εάν ο Σι είχε συμφωνήσει με την πρόταση συμμαχίας του Πούτιν, τότε δεν θα είχε μεγάλη σημασία αν ο Ζελένσκι συμμορφώθηκε, αλλά επειδή ο Σι δεν το έκανε, ο Πούτιν θα πρέπει τώρα να αποφασίσει τι θα κάνει εάν ο Ζελένσκι παραμείνει ανένδοτος παρά τα πλήγματα.
Ένα σενάριο είναι ότι αυτά τα “συστηματικά πλήγματα” αποτελούν το πρόσχημα προκειμένου ο Τραμπ, σύμφωνα με μια πιθανή προσυνεννόηση μεταξύ αυτού και του Πούτιν κατά την τελευταία τους τηλεφωνική συνομιλία στα τέλη Απριλίου, να μειώσει ή να τερματίσει οριστικά τις πωλήσεις όπλων των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ για έμμεσο εφοδιασμό της Ουκρανίας, εκτός εάν ο Ζελένσκι αποσυρθεί από το Ντονμπάς. Οι λόγοι θα μπορούσαν να είναι ότι ο Τραμπ θέλει να αποκλιμακώσει τη σύγκρουση πριν αυτή ξεφύγει περαιτέρω από τον έλεγχο, ενώ το πολιτικό του κίνητρο θα μπορούσε να είναι να την τερματίσει πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου, ώστε να μετριάσει την αναμενόμενη ήττα των Ρεπουμπλικανών.
Εάν αυτό δεν προσωρήσει, τότε ο Πούτιν θα μπορούσε να αποφασίσει να συνεχίσει την ίδια πορεία, παρά τις δυσκολίες που αναφέρθηκαν προηγουμένως ή να συμβιβαστεί με το πάγωμα της σύγκρουσης μέχρι τα μέσα του καλοκαιριού, προκειμένου να δώσει στους “πολιτικούς τεχνολόγους” του αρκετό χρόνο για να παρουσιάσουν το αποτέλεσμα ως νίκη για τους ψηφοφόρους. Σε αυτό το τρίτο σενάριο, οι “συστηματικές επιθέσεις” θα μπορούσαν επίσης να παρουσιαστούν ως μια γεύση από το τι περιμένει την Ουκρανία, εάν η σύγκρουση συνεχιστεί, όπως ακριβώς η τελευταία δοκιμή Sarmat έστειλε μήνυμα στο ΝΑΤΟ να μην παρέμβει ούτε να εξετάσει έναν άμεσο πόλεμο κατά της Ρωσίας.
Ο τερματισμός της σύγκρουσης μέχρι τα μέσα του καλοκαιριού θα άφηνε επίσης αρκετό χρόνο στη Ρωσία και τις ΗΠΑ να οριστικοποιήσουν τις λεπτομέρειες της στρατηγικής συνεργασίας τους επί της εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων, την οποία διαπραγματεύονται επί μακρόν και η ολοκλήρωσή της εξαρτάται από το τέλος της σύγκρουσης, πριν οι ενδιάμεσες εκλογές των ΗΠΑ τον Νοέμβριο πιθανότατα αποκλείσουν αυτά τα σχέδια. Εάν όλα αυτά συμφωνηθούν πριν από τις ρωσικές εκλογές του Σεπτεμβρίου, τότε το συνδυασμένο αποτέλεσμα μπορεί να είναι αρκετό για να βοηθήσει την Ενιαία Ρωσία να διατηρήσει τουλάχιστον το ποσοστό των τελευταίων εκλογών προ πενταετίας (49,82% της λαϊκής ψήφου), αν όχι ενδεχομένως να το αυξήσει.
Ομοίως, οι ίδιοι οι “πολιτικοί τεχνολόγοι” του Τραμπ θα μπορούσαν να παρουσιάσουν το αποτέλεσμα ως νίκη για τις ΗΠΑ, εάν συμφωνηθεί μια τέτοια στρατηγική συνεργασία που να βασίζεται στους πόρους (πιθανώς συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου των ΗΠΑ επί του Nord Stream), η οποία θα μπορούσε να δώσει στους Ρεπουμπλικάνους μια ευκαιρία μάχης τον Νοέμβριο. ιδίως εάν συνδυαστεί με μια ειρηνευτική συμφωνία με το Ιράν. Ως κίνητρο για τον Πούτιν να κάνει τους (ενδεχομένως επώδυνους) απαιτούμενους συμβιβασμούς, ο Τραμπ θα μπορούσε ακόμη και να προσφέρει την αναστολή της εφαρμογής του Νεο-Ρηγκανικού Δόγματος για την άμβλυνση της ρωσικής επιρροής παγκοσμίως.
Ομοίως, οι “πολιτικοί τεχνολόγοι” του Πούτιν θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τις ΗΠΑ με τη Γερμανία ως τον κύριο αντίπαλο της Ρωσίας και να επιστήσουν την προσοχή σε νέες απειλές υπό την ηγεσία της Τουρκίας κατά μήκος της νότιας περιφέρειας της Ρωσίας, οι οποίες απορρέουν από την πρόσφατη κληρονομιά εκεί του Νεο-Ρηγκανικού Δόγματος, αναδιαμορφώνοντας έτσι αυτούς τους δύο ως τους νέους αντιπάλους της Ρωσίας. Συνεπώς, ο τερματισμός της ειδικής επιχείρησης μέσω μιας σειράς συμβιβασμών θα μπορούσε να παρουσιαστεί ως μια ρεαλιστική προσαρμογή στις νέες γερμανικές και τουρκικές απειλές, οι οποίες επίσης μείωσαν τον ρόλο των ΗΠΑ σε αυτή την “υγειονομική ζώνη”.
Σε αυτή την περίπτωση, θα ήταν αναμενόμενο η Ρωσία να θωρακίσει στο μέγιστο τα σύνορά της με το ΝΑΤΟ, παράλληλα με την εξέταση διαφόρων επιλογών, συμπεριλαμβανομένης μιας ειδικής επιχείρησης κατά του Αζερμπαϊτζάν, για την αποκοπή του στρατιωτικού εφοδιαστικού διαδρόμου της Τουρκίας προς την Κεντρική Ασία μέσω του νέου διαδρόμου που ελέγχεται από τις ΗΠΑ μέσω της Αρμενίας. Το πάγωμα του ουκρανικού τμήματος της δι’ αντιπροσώπων νεοψυχροπολεμικής σύγκρουσης ΝΑΤΟ-Ρωσίας θα μπορούσε έτσι να διαιρέσει τις ΗΠΑ από την Ε.Ε., ενώ παράλληλα θα απελευθέρωνε τη Ρωσία να ενισχύσει τη δυτική της άμυνα και να εξουδετερώσει τις απειλές από τον νότο.
Οι προηγούμενες παρατηρήσεις σχετικά με το σενάριο συμφωνίας του Πούτιν σε μια σειρά συμβιβασμών για τον τερματισμό της ειδικής επιχείρησης μέχρι τα μέσα του καλοκαιριού είναι μια άσκηση σκέψης, όχι μια πρόβλεψη για το τι θα κάνει πράγματι, προεδιοποιεί ο Κορύμπκο. Όπως και να ‘χει, ο Πούτιν είπε κατά τη διάρκεια των δηλώσεών του προς τον Τύπο μετά την παρέλαση της Ημέρας της Νίκης ότι “το θέμα οδεύει προς την ολοκλήρωση της ουκρανικής σύγκρουσης” και δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο συνάντησης με τον Ζελένσκι μόλις επιτευχθεί τελική συμφωνία. Επομένως όλα αυτά δεν αποτελούν αβάσιμες εικασίες.
Μένει να δούμε τι θα συμβεί, αλλά τα σχεδιαζόμενα “συστηματικά πλήγματα” της Ρωσίας εναντίον στόχων εντός και γύρω από το Κίεβο εξυπηρετούν αναμφισβήτητα έναν πολιτικό σκοπό, ως μέσο “κλιμάκωσης για αποκλιμάκωση” με τους όρους της Ρωσίας ή ως “τελευταίο ζήτω” πριν από το πάγωμα της σύγκρουσης. Όλα μπορεί επίσης να συνεχιστούν κανονικά μετά από αυτήν την εκστρατεία “σοκ και δέους”, αν και πιθανώς με πιο δύσκολους όρους για τη Ρωσία. Τα πράγματα θα είναι πιο ξεκάθαρα μέχρι τα τέλη Ιουνίου ή στις αρχές Ιουλίου.
Κ.Ρ.
