26 C
Athens
April 15, 2024
Image default
POLITICS

Η Ασημακοπούλου «καρφώνει» τον τέως γ.γ. Αποδήμου Ελληνισμού της Ν.Δ. – Ελλιπείς εξηγήσεις, χωρίς συγγνώμη

Τρεις εβδομάδες μετά τις καταγγελίες Ελλήνων του εξωτερικού η Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου απάντησε για τον τρόπο που έφτασε η ηλεκτρονική αλληλογραφία στα email των αποδήμων παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι έλεγε ψέματα στις αρχικές της τοποθετήσεις.

Με την απάντησή της που απέστειλε ηλεκτρονικά σε αποδήμους που είχαν ασκήσει δικαιώματα ενημέρωσής τους και πρόσβασης στα δεδομένα που τους αφορούν λέει ξεκάθαρα πως πηγή προέλευσης των προσωπικών δεδομένων ήταν το «Αρχείο Αποδήμων 2023» που ήρθε στα χέρια της τον περασμένο Ιανουάριο από τον παραιτηθέντα γραμματέα απόδημων της Νέας Δημοκρατίας, Νίκο Θεοδωρόπουλo. Να θυμίσουμε πως στην παραδοχή αυτή είχε προχωρήσει και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, προ δέκα ημερών.

Το αρχείο περιήλθε στα χέρια της στα τέλη Ιανουαρίου 2024, σε ψηφιακή μορφή, από τον τότε Γραμματέα Αποδήμου Ελληνισμού της Ν.Δ.

Την απάντησή της γνωστοποιεί ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος, ο οποίος εκπροσωπεί κάποιους από τους απόδημους, με ανάρτησή του.

Τι αναφέρει το email που έστειλε η κ. Ασημακοπούλου

Η ευρωβουλευτής «διευκρινίζει ορισμένες από τις συνθήκες απόκτησης των e-mail» σημειώνει ο κ.  Σωτηρόπουλος ωστόσο τα ερωτήματα παραμένουν.

«Η κ. Ασημακοπούλου αναφέρει ότι το “Αρχείο Αποδήμων 2023” περιήλθε στα χέρια της στα τέλη Ιανουαρίου 2024, σε ψηφιακή μορφή από τον τότε Γραμματέα Αποδήμου Ελληνισμού της Ν.Δ., προερχόμενο από στοιχεία αποδήμων που είχαν συλλεχθεί από τις βουλευτικές εκλογές του 2023, αναφέροντας και ποιες κατηγορίες δεδομένων περιείχε, χωρίς σε αυτές να περιλαμβάνεται ο ΑΦΜ και ο ΑΜΚΑ, κατά την δήλωση της ευρωβουλευτή.

Ωστόσο, με την απάντηση αυτή δεν εξηγείται για ποιόν λόγο η ευρωβουλευτής δεν ενημέρωσε τα υποκείμενα των δεδομένων ενός μηνός από την συλλογή τους για μια σειρά από πληροφορίες ανάμεσα στις οποίες και η προέλευσή τους, όπως ξεκάθαρα ορίζει το άρθρο 14 παρ. 3 εδάφιο α΄του #GDPR, ότι είχε την υποχρέωση να πράξει. Επίσης, δεν διευκρινίζει με ποιά νομική βάση απέκτησε τα εν λόγω δεδομένα από το στέλεχος της Ν.Δ. κι όχι στο πλαίσιο της εκλογικής νομοθεσίας (που δεν επιτρέπει βέβαια την διάθεση e-mail) από το Υπουργείο Εσωτερικών με όρους που προβλέπονται κατά την επίσημη προεκλογική περίοδο κι όχι πριν από αυτήν. H γενική επίκλησή της στην ελευθερία της έκφρασης κατά τα άρθρα 10 της ΕΣΔΑ και 11 του Χάρτη Δικαιωμάτων της ΕΕ γνωρίζει πολύ καλά ότι σταθμίζεται με το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής του άρθρου 8 ΕΣΔΑ και το δικαίωμα προστασίας προσωπικών δεδομένων του άρθρου 9 του Χάρτη Δικαιωμάτων της Ε.Ε. και δεν αποτελεί από μόνο του νομική βάση. Οι νομικές βάσεις περιλαμβάνονται αποκλειστικά στο άρθρο 6 του GDPR», σημειώνει ο δικηγόρος.

Και συνεχίζει: «Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας που επικαλείται η ευρωβουλευτής είναι γνωστές και ακύρωσαν πρόστιμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων κρίνοντας ότι για την άμεση πολιτική επικοινωνία με επεξεργασία δεδομένων δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις για την άμεση εμπορική προώθηση αγαθών και υπηρεσιών, επισημαίνοντας ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο ότι σαφώς εφαρμόζεται ο #GDPR και επί της άμεσης πολιτικής επικοινωνίας υποψηφίων με ψηφοφόρους. Επομένως και άμεση η πολιτική επικοινωνία με χρήση προσωπικών διευθύνσεων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πρέπει πάντοτε να γίνεται υπό τους όρους του άρθρου 5 παρ. 1 (α) του Γ.Κ.Π.Δ. που ορίζει χωρίς καμία εξαίρεση ότι τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα υποβαλλονται σε σύννομη και θεμιτή επεξεργασία με διαφανή τρόπο σε σχέση με το υποκείμενο των δεδομένων».

Όσον αφορά τη σημερινή απάντηση της σημειώνει πως «δεν εκπληρώνει βέβαια τις υποχρεώσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας όσον αφορά το αίτημα χορήγησης αντιγράφων των ίδιων των δεδομένων στην μορφή που τα παρέλαβε και στην μορφή που τα καταχώρισε η ευρωβουλευτής στο δικό της αρχείο, πριν διαγραφούν τα στοιχεία αυτά, αίτημα που έχει υποβληθεί κατά το άρθρο 15 του Γ.Κ.Π.Δ. με εξώδικες δηλώσεις ορισμένων από τους απόδημους Έλληνες που εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος και οι οποίοι αναμένουν την ικανοποίηση των συγκεκριμένων δικαιωμάτων τους».

Ο Βασίλης Σωτηρόπουλος σημειώνει πως για μία ακόμη φορά «η κ. Ασημακοπούλου δεν ζήτησε συγγνώμη, επιμένοντας ουσιαστικά ότι τα έχει κάνει όλα σωστά» και καταλήγει: «Το κατά πόσον πράγματι τα έκανε όλα σωστά, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, καθώς και άλλα περιστατικά που ενδεχομένως να μην έχουν γίνει ακόμη γνωστά, περιμένουμε να το κρίνουν οι αρμόδιοι θεσμοί».

Related posts

Ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου θα διεκδικήσει και δεύτερη θητεία

banks1

Γεραπετρίτης: Στις Βρυξέλλες τη Δευτέρα για το Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων της ΕΕ

banks

Χατζηδάκης κατά υπαλλήλων του ΕΦΚΑ για τις συντάξεις χηρείας – «Να καταλάβουν ότι δεν είναι βασανιστές των πολιτών»

banks

Ολοκληρώθηκε τμήμα ποδηλατόδρoμου στην Λάρισα

banks1

Χαρδαλιάς – Στο συρτάρι του πρωθυπουργού η παραίτησή μου

banks

Ευχαριστίες Χριστοδουλίδη σε Μπλίνκεν για τη θέση των ΗΠΑ στο Κυπριακό

banks