Περισσότερα από πέντε χρόνια μετά τις βίαιες ταραχές στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξακολουθεί να μην μπορεί να αποφύγει αγωγές που τον καθιστούν νομικά υπεύθυνο για το χάος που διατάραξε προσωρινά τη διαδικασία επικύρωσης των εκλογών του 2020 από το Κογκρέσο.
Ο ομοσπονδιακός δικαστής της Ουάσιγκτον, Amit Mehta, απέρριψε την Τρίτη τη συντριπτική πλειονότητα των αιτημάτων του Τραμπ, διατηρώντας ζωντανές τις πολιτικές αξιώσεις σε πολλές συνενωμένες αγωγές που είχαν υποβάλει Δημοκρατικοί μέλη του Κογκρέσου και αξιωματικοί επιβολής του νόμου. Πρόκειται για μία από τις τελευταίες νομικές μάχες κατά του Τραμπ που προϋπήρξαν της δεύτερης θητείας του στον Λευκό Οίκο.
Ο δικαστής Mehta αναφέρθηκε σε τρία βασικά ευρήματα: ότι ο Τραμπ δεν δικαιούται πλήρη προεδρική ασυλία για όλες τις κατηγορίες, ότι οι δηλώσεις του προς υποστηρικτές στις 6 Ιανουαρίου 2021 “πιθανώς αποτελούσαν υποκινητικά λόγια” που δεν προστατεύονται από το Σύνταγμα, και ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δεν μπορεί να αναλάβει την υπεράσπιση στη θέση του Τραμπ.
Η απόφαση των 79 σελίδων αποτελεί σημαντική ήττα για τον Τραμπ, αλλά δεν είναι τελική κρίση επί των ισχυρισμών ότι ευθύνεται για την επίθεση από τους υποστηρικτές του, οι οποίοι αντιτέθηκαν στο αποτέλεσμα που έδειχνε νίκη του Τζο Μπάιντεν στις εκλογές. Η απόφαση πιθανότατα θα προκαλέσει νέο γύρο προσφυγών, καθυστερώντας περαιτέρω μια υπόθεση που έχει ήδη διαρκέσει χρόνια.
Ο Damon Hewitt, πρόεδρος της Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, που εκπροσωπεί αστυνομικούς που κατέθεσαν αγωγή, δήλωσε ότι “η απόφαση αποτελεί σημαντικό βήμα για τη λογοδοσία για τη βίαιη επίθεση στο Καπιτώλιο και τη δημοκρατία μας. Επίσης, επικυρώνει δικαίως την εξαιρετικά γενναία επιδίωξη δικαιοσύνης των πελατών μας απέναντι σε τέτοια πολιτική βία”.
Το βασικό εύρημα του Mehta είναι ότι ο Τραμπ απέτυχε να αποδείξει ότι όλες οι ενέργειες που αφορούν τη δίκη αποτελούσαν “επίσημες πράξεις” που έγιναν πριν από την κοινή συνεδρίαση του Κογκρέσου στις 6 Ιανουαρίου για την επικύρωση της ήττας του από τον Μπάιντεν. Σε πολλές από αυτές τις κρίσιμες στιγμές, ο δικαστής έγραψε, ο Τραμπ ενεργούσε ως υποψήφιος και η προεδρία δεν έχει επίσημο συμφέρον στο ποιος κερδίζει μια εκλογή.
Η μη καλυπτόμενη από ασυλία συμπεριφορά του Τραμπ περιελάμβανε μεγάλο μέρος της επικοινωνίας του με νομοθέτες πολιτειακού και ομοσπονδιακού επιπέδου για να ακυρωθούν οι νίκες του Μπάιντεν σε κρίσιμες πολιτείες, αναρτήσεις του στα κοινωνικά δίκτυα και την ομιλία που εκφώνησε στην Ellipse στις 6 Ιανουαρίου προς τους υποστηρικτές του πριν πολλοί από αυτούς πάνε στο Καπιτώλιο.
Αυτά τα ευρήματα κατέστρεψαν την αξίωση ασυλίας του Τραμπ, καθώς και την προσπάθεια του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να αντικαταστήσει τον Τραμπ ως κατηγορούμενο στην υπόθεση, εξήγησε ο δικαστής.
Ο Mehta απέρριψε επίσης το αίτημα να επανεξετάσει τα προηγούμενα ευρήματά του ότι οι προστασίες της Πρώτης Τροπολογίας για την ελευθερία του λόγου δεν κάλυπταν τα σχόλια του Τραμπ κατά την ομιλία στην Ellipse.
Ο δικαστής έγραψε ότι εξέτασε την ομιλία στο “συνολικό” πλαίσιο των γεγονότων που την προηγήθηκαν, συμπεριλαμβανομένης της “ατμόσφαιρας δυσπιστίας και οργής” που τροφοδότησε ο Τραμπ και των αποδεικτικών στοιχείων ότι ο πρόεδρος και οι σύμβουλοί του θα γνώριζαν ότι κάποιοι υποστηρικτές του καλούσαν σε βία.
Δεδομένης της σημασίας της απόφασής του για την Πρώτη Τροπολογία, ο Mehta προώθησε αμέσως την υπόθεση για έφεση.
