Του Κώστα Ράπτη
Πότε τα πήγε χειρότερα; Στη φάση της ενεργού στρατιωτικής αντιπαράθεσης με το Ιράν ή στις εβδομάδες της εύθραυστης εκεχειρίας και της διπλωματικής χορογραφίας που ακολούθησαν; Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει εύκολες επιλογές απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία. Το ένστικτό του τον ωθεί να κλείσει το ατυχές αυτό κεφάλαιο – όμως μια επίσημη, συμφωνημένη λύση αναπόφευκτα θα καταγράψει ιρανικά κέρδη υπονομευτικά για το αμερικανικό κύρος, αλλά και για την αμερικανο-ισραηλινή σχέση. Από την άλλη πλευρά, η παράταση της εκκρεμότητας θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να οδηγήσει σε πλήρη αναζωπύρωση των εχθροπραξιών – ακόμη και με πρωτοβουλία της Τεχεράνης, η οποία δεν έχει λόγο να αφήσει στους αντιπάλους της το πλεονέκτημα να επανέλθουν καλύτερα προετοιμασμένοι σε χρόνο της δικής τους επιλογής.
Την ίδια στιγμή, σε κάθε δυνατή υποκατηγορία του αμερικανικού εκλογικού σώματος η ιρανική περιπέτεια αξιολογείται, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, όλως αρνητικά, λίγους μήνες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές των ΗΠΑ, ενώ οι διεθνείς οικονομικές επιπτώσεις του πολέμου δεν έχουν ακόμη ξεδιπλωθεί πλήρως και η κατάσταση της αγοράς ενέργειας φαντάζει ελεγχόμενη μόνο και μόνο επειδή η Κίνα μείωσε κατά 40% τις εισαγωγές πετρελαίου, τις οποίες προηγουμένως είχε αυξήσει θεαματικά, οικοδομώντας θηριώδη αποθέματα, όσο οι τιμές ήσαν χαμηλές.
Υποστολή των φιλοδοξιών
Ποιο ήταν το λάθος του Τραμπ; Σύμφωνα με την εφημερίδα The Hindu, ο πόλεμος πήγε τόσο άσχημα για την Ουάσινγκτον που, τρεις μήνες αφότου τον ξεκίνησε με τη φιλοδοξία της “αλλαγής καθεστώτος”, ο Αμερικανός πρόεδρος διαπραγματεύεται μια προσωρινή παράταση της εκεχειρίας και το άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ με αντάλλαγμα οικονομικές παραχωρήσεις στο Ιράν (πρόσβαση στα παγωμένα ιρανικά κεφάλαια κτλ.). Ο Τραμπ δεν μιλάει πλέον για το πυραυλικό πρόγραμμα του Ιράν ή την υποστήριξή του προς τους περιφερειακούς συμμάχους του. Η εστίασή του έχει περιοριστεί στο πυρηνικό ζήτημα, ουσιαστικά στη γραμμή που υιοθέτησε ο Μπαράκ Ομπάμα το 2013, η οποία κορυφώθηκε με την πυρηνική συμφωνία του 2015 με το Ιράν, την οποία ο Τραμπ σαμποτάρισε το 2018.
Το γεγονός ότι η Ουάσινγκτον διαπραγματεύεται τώρα, μέσω του Πακιστάν, ένα Μνημόνιο Συνεργασίας για την παράταση της κατάπαυσης του πυρός και στη συνέχεια την εξέταση του πυρηνικού ζητήματος υποδηλώνει ότι οι σκληροπυρηνικές τακτικές της Τεχεράνης αποδίδουν αποτελέσματα. Έτσι, εάν οι ΗΠΑ επιδιώκουν μια συμφωνία, πρέπει να αντιμετωπίσουν το έλλειμμα εμπιστοσύνης και να προχωρήσουν με βάση αμοιβαίες παραχωρήσεις. Εάν ο Τραμπ ενδιαφέρεται σοβαρά για μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων, μια συμφωνία είναι εφικτή. Αλλά εάν επιδιώξει να επιτύχει μέσω της διπλωματίας, αυτό που δεν κατάφερε να εξασφαλίσει μέσω πολέμου, κινδυνεύει να εμπλέξει τις ΗΠΑ σε έναν ακόμη αέναο πόλεμο.
Επίκειται επιστροφή στις μάχες;
Ο Τραμπ φαίνεται ικανοποιημένος με το να αναβάλλει τα προβλήματα που αντιμετωπίζει αντί να τα επιλύει πραγματικά. Μπορεί να υπάρξει τέλος στη βία, αλλά οποιαδήποτε ειρήνη θα είναι προσωρινή και εγγενώς ασταθής. Ο πόλεμος πιθανότατα θα συνεχιστεί κατά διαστήματα τα επόμενα χρόνια, με σοβαρές συνέπειες για όλους τους εμπλεκομένους, επισημαίνει σε ανάλυσή του το περιοδικό The Atlantic.
Σύμφωνα με την Washington Examiner, ανώτερος αξιωματούχος της κυβέρνησης των ΗΠΑ επιβεβαίωσε την πεποίθηση του Τραμπ, ότι ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί ουσιαστική αλλαγή στο Ιράν είναι μέσω ουσιαστικής κλιμάκωσης. Αυτό πιθανώς σημαίνει χερσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντικές αμερικανικές απώλειες, ή επιθέσεις σε υποδομές, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν το Ιράν σε αντίποινα εναντίον παρόμοιων στόχων στον Κόλπο.
Ωστόσο, ο κορυφαίος διαπραγματευτής του Ιράν, Μοχάμεντ Μπαγέρ Γαλιμπάφ, διαμήνυσε: “Αποκτούμε παραχωρήσεις όχι μέσω διαλόγου, αλλά με πυραύλους. Στις διαπραγματεύσεις, απλώς τις κάνουμε αντιληπτές. Ο νικητής οποιασδήποτε συμφωνίας είναι αυτός που είναι καλύτερα προετοιμασμένος για πόλεμο από την επόμενη μέρα”.
Με άλλα λόγια, η Τεχεράνη φαίνεται να βλέπει τις διαπραγματεύσεις όχι ως εναλλακτική λύση στην αντιπαράθεση, αλλά ως μια φάση μέσα σε αυτήν. Δεν έχει καμία πρόθεση να εγκαταλείψει στις διαπραγματεύσεις ό,τι δεν θα μπορούσε να της αφαιρεθεί σε πόλεμο.
Το Ιράν μετέτρεψε αυτό που ήταν μια ανοιχτή διεθνής πλωτή οδός πριν από τον πόλεμο σε ασφυκτικό κλοιό για την παγκόσμια οικονομική δραστηριότητα και σε κρίσιμο σημείο μόχλευσης σε τυχόν μελλοντικές διαπραγματεύσεις. Αυτό που είναι πιο ανησυχητικό είναι ότι, ακόμη και αν το Στενό του Ορμούζ ανοίξει ξανά, το φάσμα του αποκλεισμού θα συνεχίσει να αιωρείται πάνω από την περιοχή και το διεθνές σύστημα.
Ο Μαρκ Ντούμποβιτς του Ιδρύματος για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών υποστήριξε ότι ο Τραμπ θα πρέπει να χρησιμοποιήσει την κατάπαυση του πυρός για να επαναφέρει την αμερικανική οικονομία σε καλό δρόμο και μόνο αργότερα, το φθινόπωρο, να “αρχίσει να σκέφτεται την επιστροφή σε μεγάλες στρατιωτικές επιχειρήσεις, αλλά όχι πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές, όταν οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να είναι πολύ δύσκολες για αυτόν πολιτικά”.
Το προηγούμενο της Κίνας
Κατά το Atlantic, o εμπορικός πόλεμος ΗΠΑ – Κίνας μπορεί να προσφέρει μια ένδειξη για το πώς θα τελειώσει αυτό. Ο Τραμπ επέβαλε αρχικά δασμούς στην Κίνα στις αρχές του 2025. Τους επόμενους δύο μήνες, και οι δύο πλευρές κλιμάκωσαν, με αποτέλεσμα έναν πλήρως ανερχόμενο εμπορικό πόλεμο μέχρι τον Απρίλιο. Τότε, όπως και τώρα, ο Τραμπ γνώριζε ότι το οικονομικό κόστος θα αυξανόταν με την πάροδο του χρόνου. Στα μέσα Μαΐου, η Ουάσινγκτον και το Πεκίνο συμφώνησαν σε μια παύση, δρομολογώντας μια παρατεταμένη διαπραγμάτευση. Εκκρεμής παραμένει κάποια σημαντική συμφωνία. Ωστόσο, οι διαπραγματεύσεις επέτρεψαν στον Τραμπ να πει ότι οι σχέσεις με την Κίνα είναι σε καλή κατάσταση και ότι και οι δύο χώρες έχουν επιδείξει αυτοσυγκράτηση.
Κάτι παρόμοιο φαίνεται να συμβαίνει και με το Ιράν. Οι προθεσμίες μπορούν να παραταθούν. Μικρά βήματα μπορούν να θεωρηθούν ως σημαντική πρόοδος. Όσο το Ιράν δεν ταπεινώνει τον Τραμπ επανεκκινώντας το πυρηνικό του πρόγραμμα, ο πρόεδρος μπορεί να το χαρακτηρίσει νίκη.
Αλλά το τι θα συμβεί στη συνέχεια δεν εξαρτάται αποκλειστικά από τον Τραμπ. Η Ουάσινγκτον είχε έναν εταίρο στον πόλεμό της στο Ιράν (το Ισραήλ του Νετανιάχου) και το Ισραήλ έχει βιώσει τη σύγκρουση ως στρατηγική οπισθοδρόμηση. Μπορεί να αποδεχτεί απρόθυμα μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός με το Ιράν από ανάγκη, αλλά δεν είναι πρόθυμο να αφήσει την Τεχεράνη να ανασυστήσει το πυραυλικό της πρόγραμμα. Επίσης, δεν θα θέλει να περιοριστεί στη μάχη με τη Χεζμπολάχ – ή να εγγυηθεί ότι δεν θα επιτεθεί ξανά στο Ιράν στο μέλλον.
